nowa Miss Polski
nowa Miss Polski
_Roxi - 2004-12-13 17:14
nowa Miss Polski
i mamy Miss Polski 2004-tu troszkę fotek
http://gwiazdy.wp.pl/wiadomosc.html?...P7CbAV7zLojahH
wg mnie jest "zwyczajna",niczym nie przyciąga wzroku,taka bez wyrazu-nie wiem jak oni wybieraja te Misski :/
Ines1985 - 2004-12-13 17:24
Rzeczywiscie nadzwyczajna nie jest... Ale moze to i lepiej http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon12.gif. Jakby byla niewiadomo jak piekna to bysmy popadaly w kompleksy http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon12.gif. Jak widac mozna cos osiagnac nawet bedac "zwyczajna" dziewczyna http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon12.gif
Mariqa - 2004-12-13 17:49
No tak urodna wielce to ona nie jest- może tylko te zdjęcia takie niekorzystne?
Dla mnie idea konkursów piękności jest niestety skomercjalizowana-
Po pierwsze i najbardziej zasadnicze- piękno to rzecz gustu- nie ma kogoś obiektywnie dla wszystkich pięknego...
A po drugie- myślę że to niesprawiedliwość nagradzać materialnie kogoś dla kogo natura jest łaskawa... Nie mam oczywiście nic przeciwko samemu konkursowi nadaniu tytułu, to po prostu efekt dążenia do ideału. Ale żeby od razu obsypywać pieniędzmi diamentami drogimi samochodami ciuchami i czym tam jeszcze?
Hmmm, życie jest niesprawiedliwe bo po moim miescie chodzi tysiąc o wiele piękniejszych według mnie młodych dziewczyn a za to nagród nie dostają / hmm, może to kwestia upomnienia się o swoje http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon7.gif/
Gonia1 - 2004-12-13 19:19
Mariqa napisał(a):
> No tak urodna wielce to ona nie jest- może tylko te zdjęcia takie niekorzystne?
> Dla mnie idea konkursów piękności jest niestety skomercjalizowana-
> Po pierwsze i najbardziej zasadnicze- piękno to rzecz gustu- nie ma kogoś obiektywnie dla wszystkich pięknego...
> A po drugie- myślę że to niesprawiedliwość nagradzać materialnie kogoś dla kogo natura jest łaskawa... Nie mam oczywiście nic przeciwko samemu konkursowi nadaniu tytułu, to po prostu efekt dążenia do ideału. Ale żeby od razu obsypywać pieniędzmi diamentami drogimi samochodami ciuchami i czym tam jeszcze?
Mam takie samo zdanie. http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon7.gif Za co ta nagroda? Za kombinację genów, która sprawia, że ktoś wygląda tak a nie inaczej? http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon7.gif
dziewczyna - 2004-12-13 19:28
Urodą nie rzuca na kolana, ale każdy ma swoje zdanie na temat kanonu piękna.
neli - 2004-12-13 19:36
Twarz ma ładna proporcjonalna...... moze tylko wloski nie specjalne ale w koncu takie konkursy oceniaja tez potencjal danej dziewczyny i taki brak charakterystcznych cech tez moze stac sie atutem http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon10.gif
NELI
Pralinka - 2004-12-13 20:56
Jejku, ja bede bardziej krytyczna. Ta twarz jest ladna? Co najwyzej przecietna. Cofniety nieladnie podbródek (widac na zdjeciu z profilu), wyraz twarzy pod tytulem "zaraz sie rozplacze", małe oczy, dziwny kształt twarzy, rzadkie i oklapniete wlosy... Naprawde nic specjalnego! Ja wiem, ze sa rózne gusta. Czasem mowi sie ze kobieta jest "ladne lecz nie w moim typie". Ta jest tylko przecietna. Nie oceniam figury i ekhm, ekhm, inteligencji misski - ze zdjęć nie wynikają. http://www.wizaz.pl/w-agora/icons/icon12.gif
bunny-pie - 2004-12-13 21:39
mi sie ona tez nie podoba. a ta Miss Polski Nastolatek jest o wiele ladniejsza